De RSS feeds van www.rechtspraak.nl zijn gewijzigd.

Ga voor het actuele overzicht van RSS feeds naar de pagina RSS feeds (http://www.rechtspraak.nl/servicepaginas/pages/rss.aspx) op de vernieuwde Rechtspraak.nl website.

Gezamenlijke hoofdverblijf en het bieden van zorg

De Svb heeft op goede gronden aangenomen dat betrokkene en A hun gezamenlijk hoofdverblijf in de woning van betrokkene hebben. Uitgaande van het gezamenlijk hoofdverblijf, moet het zonder betaling bieden van huisvesting met bijbehorende voorzieningen door betrokkene aan A gezien moet worden als het bieden van zorg. De rechtbank heeft ten onrechte aan dit aspect voorbijgezien.

Behandeling hoger beroepen Zorgverzekeringswet (Pensionado’s)

Op 22 april 2011 om 10:00 uur behandelt een meervoudige kamer van de Centrale Raad van Beroep op een openbare zitting de (voortgezette) hoger beroepen over bijdrageplicht Zorgverzekeringswet voor gepensioneerden die buiten Nederland in een EU-lidstaat wonen (Pensionado’s). De Centrale Raad van Beroep is de hoogste rechter op het gebied van het sociale bestuursrecht, het burgerlijke en militaire ambtenarenrecht en delen van het pensioenrecht.Deze behandeling is een vervolg op een arrest van 14 oktober 2010 van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaken Van Delft e.a., C-345/09.

Vervolgzaken doorwerkende rechters geen extra pensioen

Op 7 april 2011, aanvang 13.30 uur, behandelt de Centrale Raad van Beroep op een openbare zitting een aantal vervolgzaken op een eerder gegeven uitspraak van 3 december 2009 (LJN BK4789). In die uitspraak oordeelde de Centrale Raad van Beroep dat de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties terecht heeft besloten de verzoeken van een aantal rechters om een algemene compensatieregeling te treffen in verband met het zogenoemde Vendrik-effect, niet-ontvankelijk te verklaren.

Zelfstandig schadebesluit. Connexiteit en immateriële schadevergoeding

Bij besluit van 6 juli 2006 is de bijstand van appellante herzien en is een bedrag van € 1.768,57 teruggevorderd. Naar aanleiding van dit besluit is, met eerbiediging van de beslagvrije voet, beslag gelegd op de arbeidsongeschiktheidsuitkering van appellante. Bij besluit op bezwaar is het besluit van 6 juli 2006 herroepen en van terugvordering afgezien. Appellante heeft onder meer verzocht om vergoeding van immateriële schade. Het College heeft dat verzoek bij brief van 14 december 2007 afgewezen.Deze brief is aan te merken als een zelfstandig schadebesluit.

Maatregel. Verlaging bijstand in verband met het niet volgen van een training

Appellante heeft terecht aangenomen dat zij in het kader van het Teli-project administratief werk zou gaan verrichten. Uit de gedingstukken blijkt dat de projectleider van het Teli-project overwoog appellante in te zetten als adviseur, mogelijk in combinatie met administratieve werkzaamheden. Appellante heeft op goede gronden vooraf meer duidelijkheid verlangd over de door haar te verrichten werkzaamheden, in het bijzonder die van adviseur. Van de projectleiding mocht worden verwacht dat die duidelijkheid al was gegeven voorafgaand aan de training.

Uitspraak in hoger beroepen inburgeringsplicht op 9 mei 2011

De Centrale Raad van Beroep heeft bepaald dat in de hoger beroepen over de inburgeringsplicht voor personen met de Turkse nationaliteit, uitspraak zal worden gedaan op 9 mei 2011 om 9.30 uur. De eerdere aankondiging dat uitspraak zal worden gedaan op 30 maart 2011 om 11.00 uur is hiermee vervallen.

Maatregel. Verlaging bijstand in verband met het niet volgen van een training

Appellante heeft terecht aangenomen dat zij in het kader van het Teli-project administratief werk zou gaan verrichten. Uit de gedingstukken blijkt dat de projectleider van het Teli-project overwoog appellante in te zetten als adviseur, mogelijk in combinatie met administratieve werkzaamheden. Appellante heeft op goede gronden vooraf meer duidelijkheid verlangd over de door haar te verrichten werkzaamheden, in het bijzonder die van adviseur. Van de projectleiding mocht worden verwacht dat die duidelijkheid al was gegeven voorafgaand aan de training.

Verevening van pensioenrechten na echtscheiding of scheiding van tafel en bed

De tekst van artikel 2, tweede lid, van de Tijdelijke regeling eenmalige tegemoetkoming pensioenverevening (TRP) moet zo worden gelezen dat hiermee is beoogd de categorie personen voor wie in de Wet verevening pensioenrechten bij echtscheiding (Wet VPS) in artikel 12 een (overgangs)regeling is getroffen, van de doelgroep van de TRP uit te zonderen. De omstandigheid dat betrokkene niet wist dat zij/hij van de Wet VPS gebruik had kunnen maken met betrekking tot haar eventuele recht op verevening maakt dit niet anders.

Langdurigheidstoeslag en inkomen toenmalig partner

De gemeente heeft op grond van art. 36, lid 1, onderdeel b, van de WWB de LDT geweigerd, omdat appellante in de periode van 60 maanden (referteperiode) enige tijd een gezamenlijke huishouding heeft gevoerd en haar toenmalige partner destijds een inkomen uit arbeid heeft ontvangen dat hoger was dan de gehanteerde norm van € 764,– per kalenderjaar.In lijn met zijn uitspraak van 8 augustus 2006, LJN AY8382, overweegt de Raad dat in art.

Aankondiging horen getuige ter zitting. Eerlijk proces

Ingevolge artikel 8:60, vierde lid, van de Awb kunnen partijen getuigen meebrengen naar de zitting, mits daarvan uiterlijk een week voor de dag van de zitting aan de rechtbank en aan de andere partijen mededeling is gedaan, met vermelding van namen en woonplaatsen van die getuigen. Uit het proces-verbaal van de zitting bij de rechtbank blijkt dat appellante een dergelijke mededeling niet heeft gedaan en dat zij pas ter zitting heeft verzocht om haar dochter als getuige te horen. De rechtbank heeft dan ook op goede gronden geweigerd de dochter van appellante ter zitting als getuige te horen.

Procesbelang gelegen in toekomstige aanvragen om zorg

De Raad stelt vast dat de periode waarvoor appellante in aanmerking wenst te komen voor de verstrekking van zorg als bedoeld in de AWBZ is verstreken, nu de aanvraag van appellante betrekking heeft op de periode van 26 februari 2008 tot en met 25 februari 2009. Ter zitting van de Raad is door de gemachtigde van appellante meegedeeld dat appellante in die periode geen zorg in natura heeft genoten en dat zij ook geen kosten voor zorg heeft gemaakt.

Verwijtbare werkloosheid. Geen verwijtbaar gedrag jegens de werkgever

De Raad stelt vast dat betrokkene met ingang van 26 mei 2005 zijn functie als hoofdconducteur niet meer kon uitoefenen omdat hij zijn BOA-bevoegdheid kwijt was geraakt. Dit gegeven leidt naar het oordeel van de Raad niet zonder meer tot de conclusie dat betrokkene zich verwijtbaar jegens de werkgever heeft gedragen, als bedoeld in artikel 24, tweede lid, aanhef en onder a, van de WW, zoals die bepaling luidde ten tijde van belang.

Procesbelang gelegen in toekomstige aanvragen om zorg

De Raad stelt vast dat de periode waarvoor appellante in aanmerking wenst te komen voor de verstrekking van zorg als bedoeld in de AWBZ is verstreken, nu de aanvraag van appellante betrekking heeft op de periode van 26 februari 2008 tot en met 25 februari 2009. Ter zitting van de Raad is door de gemachtigde van appellante meegedeeld dat appellante in die periode geen zorg in natura heeft genoten en dat zij ook geen kosten voor zorg heeft gemaakt.