Hoge Raad oordeelt dat tapverbalen van gesprekken met een advocaat vernietigd hadden moeten zijn

Hoge Raad oordeelt dat tapverbalen van gesprekken met een advocaat vernietigd hadden moeten zijn

Den Haag, 20 april 2010 – De kern van de uitspraak is dat de getapte gesprekken mededelingen bevatten die onder het verschoningsrecht van de advocaat vallen. Daarom hadden de verbalen vernietigd moeten zijn. Nu de tapverbalen aan het dossier zijn toegevoegd had het hof deze niet bij de bewijsbeslissing mogen betrekken.AchtergrondDe verdachte is veroordeeld wegens brandstichting in de woning van zijn ex-schoonmoeder, waarbij een bewoner om het leven is gekomen. Hij kreeg een gevangenisstraf van zeven jaar.

Hoge Raad quashes judgment court of appeal The Hague in case of Guus K

Den Haag, 20 april 2010 – The core of the judgment is that the refusal of the court of appeal The Hague to sustain the request of the public prosecution office to refer the case to the examining magistrate to hear two witnesses anonymously, is insufficiently motivated.BackgroundThe suspect Guus K. is prosecuted for the alleged involvement in war crimes committed by Liberian forces and/or militians and involvement in illegal arms deals with the regime of Charles Taylor between 2000 and 2003.The district court of The Hague has sentenced Guus K.

Lees ook:

1. Hoge Raad quashes judgment court of appeal The Hague in case of Guus K
2. Op 20 april uitspraak Hoge Raad over tapverbalen van gesprekken met een advocaat
3. Hoge Raad doet op 30 maart uitspraak in de zaak Sytze van der V.
4. Hoge Raad oordeelt dat een woningcorporatie winst uit illegale onderverhuur mag afromen
5. Op 20 april uitspraak Hoge Raad in de zaak Guus K