Samenvatting uitspraken Hoge Raad van 22 juni n.a.v. een samenscholingsverbod in Utrecht

Samenvatting uitspraken Hoge Raad van 22 juni n.a.v. een samenscholingsverbod in Utrecht

De kern van de uitspraak is dat de Hoge Raad de officier van justitie niet-ontvankelijk heeft verklaard in het hoger beroep. Aan de vraag of in deze zaken sprake is van een geldig samenscholingsverbod en of het hof de verdachten terecht heeft veroordeeld komt de Hoge Raad niet toe.AchtergrondHet hof Amsterdam, zitting houdende in Arnhem, heeft drie verdachten veroordeeld wegens het overtreden van het samenscholingsverbod in de wijk Kanaleneiland-Noord in Utrecht.

Samenvatting uitspraak Hoge Raad over het ongeval in de Amercentrale Geertruidenberg

In de periode van 10 juli 2003 tot en met 28 september 2003 vond in een verbrandingsketel van de Amercentrale te Geertruidenberg onderhoud plaats. Daarvoor is in deze ketel een steiger gebouwd. Op 28 september 2003 is deze steiger ingestort en vonden vijf personen de dood en raakten drie personen zwaar gewond.De verdachte in deze zaak heeft de desbetreffende steiger ontworpen.

Lees ook:

1. Op 20 april uitspraak Hoge Raad over tapverbalen van gesprekken met een advocaat
2. Hoge Raad doet op 30 maart uitspraak in een zaak over verkiezingsfraude in Landerd
3. Hoge Raad doet op 30 maart uitspraak in de zaak Sytze van der V.
4. Op 20 april uitspraak Hoge Raad in de zaak Guus K
5. Hoge Raad doet op 2 februari uitspraak in de Hofstadgroep zaken