Betrokkene is geen werknemer in de zin van de WW nu de overeenkomst met Pflex niet strekt tot verrichten van arbeid, maar gericht is op re-integratie

Gedaagde, die een bijstandsuitkering ontving, heeft in het kader van een re-integratieproject van de gemeente met P/flex (een onderdeel van de Randstad-Groep) een arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7:690 van het BW (uitzendovereenkomst) gesloten voor 20 uur per week met een looptijd van ruim een jaar. In die periode heeft hij zich op locatie van Randstad Rentree uitsluitend gedurende 1 tot 2 uur per week bezig gehouden met het volgen van sollicitatietraining, het zoeken naar vacatures in verschillende bronnen en het schrijven van sollicitatiebrieven.

Tijdens het huisbezoek heeft appellant geen inzage verleend in laden van het dressoir waardoor hij niet heeft voldaan aan de op hem rustende medewerkingsverplichting met als gevolg dat zijn recht op bijstand niet is vast te stellen

Appellant heeft de medewerkers van DWI toestemming gegeven voor het huisbezoek op 25 april 2009. Tijdens dat huisbezoek heeft hij geweigerd de medewerkers van DWI inzage te verlenen in drie laden van een dressoir in de woning. Het College heeft vervolgens de aanvraag om bijstand afgewezen op de grond dat appellant de op hem rustende medewerkingsverplichting heeft geschonden en dat als gevolg daarvan niet kan worden vastgesteld of hij recht heeft op bijstand.

In verband met het ontbreken van een geldig identiteitsbewijs heeft het CWI appellant terecht niet geregistreerd als werkzoekende

Geen van de door appellant aan het Uwv overgelegde documenten zijn geldige documenten waarmee op grond van artikel 1, eerste lid, ten eerste tot en met ten derde, van de Wet op de identificatieplicht de identiteit van appellant kon worden vastgesteld. Het paspoort dat ten tijde hier van belang nog wel geldig was, is afgegeven door de Pakistaanse autoriteiten en is dus geen reisdocument van het Koninkrijk der Nederlanden in de zin van artikel 2, eerste lid, van de Paspoortwet. De verwijzing in de aangevallen uitspraak naar artikel 2, eerste lid, onder e, van de Paspoortwet is niet juist.

Geen vervolging van agenten voor gebruik geweld bij aanhouding diefstal met geweld

Den Haag, 7 juni 2010 – Het Openbaar Ministerie hoeft de vijf politieagenten die geweld gebruikt hebben bij de aanhouding van drie mannen die een diefstal met geweld pleegden niet te vervolgen. Dat is de beslissing van het Gerechtshof ’s-Gravenhage, genomen op 4 juni 2010 in de beklagzaken op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering. De zaken waren aangespannen door de mannen die op heterdaad betrapt werden bij de diefstal met geweld.De politieagenten trachtten de drie mannen aan te houden bij een diefstal met geweld bij de Sligro in Leiden in de nacht van 10 augustus 2005.

Geen stilzwijgende afspraak aangenomen dat verzorger voetbalclub vakantie zou opnemen tijdens de seizoenstop

Appellant werkte als verzorger ten behoeve van de zondagselectie voor een voetbalclub. De overeengekomen arbeidstijd was minimaal 10 uur per week. Op de arbeidsverhouding tussen appellant en de werkgever was geen collectieve arbeidsovereenkomst van toepassing, terwijl in de arbeidsovereenkomst zelf geen bepalingen waren opgenomen over het recht op vakantie, noch over de vaststelling van de vakantie. Appellant vorderde na het faillissement van de werkgever onder andere uitbetaling van zijn vakantietegoed.

Geen splitsing feiten in Peer/Reep-onderzoek (o.a. moord A73)

Arnhem, 12 mei 2010 – In tegenstelling tot de berichtgeving van gisteren gaat de rechtbank Arnhem de zaken in het Peer/Reep-onderzoek niet afsplitsen. Twee personen worden verdacht van moord in vereniging op de A73 in september 2008, het kweken van hennep, deelneming aan een criminele organisatie en witwassen. De andere tien personen worden verdacht van het kweken van hennep en deelneming aan een criminele organisatie.
Gisteren meldde de rechtbank dat de ‘moordzaak’ afgesplitst zou worden van de andere feiten. De rechtbank heeft gisteren besloten hier toch van af te zien.

Geen stakingsverbod voor Veeg- en Straatbedrijf Den Haag

Den Haag, 28 april 2010 – Spoedshalve heeft de voorzieningenrechter in Den Haag vanmiddag om 14.00 uur een verkort vonnis gewezen in het kort geding van de Gemeente Den Haag tegen de vakbonden ABVAKABO FNV en CNV Publieke Zaak over de aangekondigde staking bij het Veeg- en Straatbedrijf Den Haag (VSB) op 29 en 30 april.

De gemeente had gevorderd de vakbonden te verbieden over te gaan tot het oproepen tot en organiseren en/of ondersteunen van stakingen en/of werkonderbrekingen bij het VSB in de periode van 29 april tot en met 30 april 2010. De vordering is afgewezen.

Geen bijstand voor vreemdeling zonder vergunning, wel opvang

De Centrale Raad van Beroep oordeelt in een uitspraak van 19 april 2010 dat een uit Turkije afkomstige vreemdeling, die in afwachting van de uitkomst van zijn procedure ter verkrijging van een verblijfsvergunning in Nederland mag blijven, geen recht heeft op bijstand om daarmee te voorzien in adequate woonruimte.De Centrale Raad van Beroep is de hoogste rechter op het gebied van het sociale bestuursrecht, het burgerlijke en militaire ambtenarenrecht en delen van het pensioenrecht.

Geen voorlopige voorziening ter zake van aanbesteding openbaar vervoer Gelderland

´s-Gravenhage, 15 april 2010 – In december 2009 heeft Arriva Achterhoek Rivierenland B.V. de aanbestedingsprocedure voor het verrichten van openbaar vervoer per bus en auto en het regionale treinvervoer in het concessiegebied Achterhoek Rivierenland gewonnen. Syntus B.V., die ook op de aanbesteding had ingeschreven, is het hier niet mee eens en heeft bezwaar gemaakt tegen de beslissing dat Arriva het openbaar vervoer in het betreffende gebied mag gaan uitvoeren.

Geen sprake van ingezetenschap bij verblijf op een Nederlands zeilschip

Met juistheid heeft de rechtbank geoordeeld dat van een thuishaven in Nederland geen sprake is, nu niet is gebleken dat het zeiljacht met enige regelmaat in Nederlandse havens heeft aangelegd. Dat voor het schip een Nederlandse zeebrief is afgegeven en dat – naar appellante stelt – een Nederlands schip als Nederlands grondgebied heeft te gelden, leidt niet tot een ander oordeel. Zoals de Raad eerder heeft overwogen kan ingezetenschap van de bemanning niet louter worden aangenomen op grond van de nationaliteit van de “vlag” van het schip.

Geen wederrechtelijk binnendringen ondanks stadionverbod

Maastricht, 25 maart 2010 – De politierechter van de rechtbank Maastricht heeft bij vonnis van 25 maart 2010 een verdachte vrijgesproken van overtreding van artikel 138 Wetboek van Strafrecht.
Verdachte had een stadionverbod toen hij het supportershome van Fortuna Sittard betrad.