Partner in de zin van artikel 1.1 van de Wsf 2000

Er is voldaan aan het partnerbegrip ingevolge artikel 1.1, eerste lid, van de Wsf 2000 juncto artikel 3, eerste lid onder a van de Awir in geval de studerende is gehuwd, ongeacht of het huwelijk naar Nederlands recht geldig is. Aansluiting is gezocht bij het partnerbegrip van de Wet IB 2001. Het begrip echtgenoot in artikel 1.2 van de Wet IB 2001 omvat niet enkel de naar Nederlands recht erkende echtgenoot.

Betrokkene betaalt per maand een aanzienlijk hoger bedrag aan onderhoudskosten voor het kind dan de vader. Hieruit volgt dat betrokkene voor toekenning van kinderbijslag in aanmerking komt.

In geding is de vraag of betrokkene het kind onderhoudt als een eigen kind, zoals bedoeld in artikel 7, lid 10, van de AKW. De Raad kan de SVB niet volgen in diens stelling dat uit rechtspraak van de Raad valt af te leiden dat, zodra een derde in belangrijke mate bijdraagt in het onderhoud van het kind, van onderhouden als eigen kind niet meer gesproken kan worden. Voor deze stelling vindt de Raad geen steun in zijn rechtspraak. In de wet- en regelgeving inzake de AKW is geen nadere omschrijving gegeven van het begrip onderhouden als eigen kind.

Hoger beroep ontvankelijk ondanks mededeling van berusting aan andere partij

Betrokkene heeft zich in hoger beroep op het standpunt gesteld dat het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk verklaard moet worden nu appellant bij brief van 30 november 2009 aan betrokkene heeft laten weten te berusten in de aangevallen uitspraak en uitvoering te zullen geven aan die uitspraak. Dit standpunt van betrokkene kan niet worden gevolgd aangezien appellant geen hoger beroep heeft ingetrokken, maar aan betrokkene per brief heeft laten weten af te zien van het instellen van hoger beroep en vervolgens binnen de beroepstermijn toch hoger beroep heeft ingesteld.

Zoekt u mr. I.N. Kwak advocaat te . Dan bent u aan het juiste adres. Voor mr. J.H. van den Berg advocaat te Zwolle of mr. A. Bierenbroodspot advocaat te Amsterdam zoekt u verder via de zoekmogelijkheden binnen deze website.
U kunt ook op kantoornaam zoeken naar mr. E.J.M. van Daalhuizen advocaat te Rotterdam of mr. J.G. van Ek advocaat te Heerlen. Gebruik dat ook om te zoeken naar mr. J.H. van Gelderen advocaat te Den Haag en mr. H.J. Hofland advocaat te Amsterdam. Uurtarieven van mr. Th.H.P. van den Kieboom advocaat te Dordrecht of mr. A.M. Koens Bosters advocaat te Bergen op Zoom zoekt u onder de categorie: internationaal recht.
Op Brasseur Advocatuur te Den Haag zoeken doet u via de kantoren rubriek. In de categorie insolventierecht kunt u Advocatenkantoor Van Breemen te Raamsdonksveer zoeken en Brasseur Advocatuur te Den Haag kunt u zoeken via de rubriek woonrecht. Advocatenkantoor Van Breemen te Raamsdonksveer kan ook staan in de categorie huurrecht met mr. C.J.H. baron van Lynden advocaat te Rotterdam.
Alle gegevens van mr. K.W. Nijland advocaat te Amsterdam en mr. G.H.G. van Riel advocaat te Utrecht zijn niet lang geleden nog geactualiseerd. Alle info over mr. M.M. Spooren advocaat te Tilburg vindt u hier samen met alle gegevens over mr. J.A.M. van der Velden advocaat te Breda. Informatie over mr. J. Vlug advocaat te Deventer en mr. J.G. Wieringa advocaat te Amsterdam zijn zeer recentelijk nog aangepast.

Schikking inzake kort geding Aya Sofiamoskee in Amsterdam-West

Amsterdam, 1 juli 2010 – Tijdens een kort geding op de rechtbank in Amsterdam kwamen Milli Görüs en woningcorporatie Stadgenoot vandaag overeen dat de gelovigen uiterlijk op 31 oktober van dit jaar het pand aan de Postjesweg vrijwillig zullen verlaten.
De gebruikers werden eerder door de gemeente gesommeerd de moskee te ontruimen. Milli Görüs stapte daarop naar de voorzieningenrechter. Die slaagde erin Milli Gorus en Stadgenoot bij elkaar te brengen, zodat ontruiming door de politie niet meer nodig is.

Kwaliteitszorg Rechtspraak in de goede richting

’s-Gravenhage, 1 juli 2010 – De kwaliteitszorg in rechtbanken en gerechtshoven is de afgelopen jaren naar een professioneel niveau getild. Deskundigheidsbevordering is structureel versterkt en er zijn kwaliteitsnormen ontwikkeld voor onder andere de doorlooptijden. Ook staat de Rechtspraak meer open naar de maatschappelijke omgeving. Wel is er ruimte voor verbetering van de feedbackcultuur. Dit stelt de commissie-Leijnse, die een visitatie van de gerechten op het gebied van kwaliteit heeft uitgevoerd. Vandaag presenteert de commissie haar Eindrapport visitatie gerechten 2010.

Betrokkene is geen werknemer in de zin van de WW nu de overeenkomst met Pflex niet strekt tot verrichten van arbeid, maar gericht is op re-integratie

Gedaagde, die een bijstandsuitkering ontving, heeft in het kader van een re-integratieproject van de gemeente met P/flex (een onderdeel van de Randstad-Groep) een arbeidsovereenkomst als bedoeld in art. 7:690 van het BW (uitzendovereenkomst) gesloten voor 20 uur per week met een looptijd van ruim een jaar. In die periode heeft hij zich op locatie van Randstad Rentree uitsluitend gedurende 1 tot 2 uur per week bezig gehouden met het volgen van sollicitatietraining, het zoeken naar vacatures in verschillende bronnen en het schrijven van sollicitatiebrieven.

22-jarige man uit Kerkdriel in bewaring gesteld

Arnhem, 25 juni 2010 – De raadkamer gevangenhouding heeft gisteren het hoger beroep behandeld dat het OM had ingesteld tegen de beslissing van de rechter-commissaris van vrijdag 18 juni om de vordering tot inbewaringstelling af te wijzen van een 22-jarige man uit Kerkdriel. De raadkamer van de rechtbank Arnhem is op grond van een nieuwe afweging tot een andere beslissing gekomen en heeft de bewaring bevolen voor veertien dagen.

Jeugdige verdachte veroordeeld voor dodelijke steekpartij in lift

Den Haag, 25 juni 2010 – Het Gerechtshof ’s-Gravenhage heeft op 25 juni 2010 een nu 18-jarige verdachte veroordeeld tot 24 maanden jeugddetentie, waarvan twee maanden voorwaardelijk, voor het medeplegen van moord. Een 16-jarige jongen werd in een lift in Spijkenisse op 17 mei 2009 met messteken om het leven gebracht. In het jeugdstrafrecht is 24 maanden jeugddetentie de maximale straf.Het hof in Den Haag acht bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het medeplegen van moord.

Bereikbaarheid rechtbank op 2 juli in verband met Tour de France

Op 3 juli vindt de proloog van de Tour de France in Rotterdam plaats. De proloog passeert het gebouw van de rechtbank Rotterdam. Daarom is de rechtbank vanaf donderdag 1 juli om 20.00 uur niet bereikbaar met de auto. De geplande zittingen zullen die dag wel doorgang vinden.
We adviseren bezoekers van de rechtbank gebruik te maken van het openbaar vervoer. De tram rijdt die dag niet naar het Wilhelminaplein, de metro’s rijden wel. Wilt u toch met de auto komen? Op http://www.tourdefrancerotterdam.nl/bereikbaarheid/ vindt u informatie over de P&R locaties aan de ring van Rotterdam.

Samenvatting uitspraken Hoge Raad van 22 juni n.a.v. een samenscholingsverbod in Utrecht

De kern van de uitspraak is dat de Hoge Raad de officier van justitie niet-ontvankelijk heeft verklaard in het hoger beroep. Aan de vraag of in deze zaken sprake is van een geldig samenscholingsverbod en of het hof de verdachten terecht heeft veroordeeld komt de Hoge Raad niet toe.AchtergrondHet hof Amsterdam, zitting houdende in Arnhem, heeft drie verdachten veroordeeld wegens het overtreden van het samenscholingsverbod in de wijk Kanaleneiland-Noord in Utrecht.

Samenvatting uitspraak Hoge Raad over het ongeval in de Amercentrale Geertruidenberg

In de periode van 10 juli 2003 tot en met 28 september 2003 vond in een verbrandingsketel van de Amercentrale te Geertruidenberg onderhoud plaats. Daarvoor is in deze ketel een steiger gebouwd. Op 28 september 2003 is deze steiger ingestort en vonden vijf personen de dood en raakten drie personen zwaar gewond.De verdachte in deze zaak heeft de desbetreffende steiger ontworpen.

Tijdens het huisbezoek heeft appellant geen inzage verleend in laden van het dressoir waardoor hij niet heeft voldaan aan de op hem rustende medewerkingsverplichting met als gevolg dat zijn recht op bijstand niet is vast te stellen

Appellant heeft de medewerkers van DWI toestemming gegeven voor het huisbezoek op 25 april 2009. Tijdens dat huisbezoek heeft hij geweigerd de medewerkers van DWI inzage te verlenen in drie laden van een dressoir in de woning. Het College heeft vervolgens de aanvraag om bijstand afgewezen op de grond dat appellant de op hem rustende medewerkingsverplichting heeft geschonden en dat als gevolg daarvan niet kan worden vastgesteld of hij recht heeft op bijstand.

In verband met het ontbreken van een geldig identiteitsbewijs heeft het CWI appellant terecht niet geregistreerd als werkzoekende

Geen van de door appellant aan het Uwv overgelegde documenten zijn geldige documenten waarmee op grond van artikel 1, eerste lid, ten eerste tot en met ten derde, van de Wet op de identificatieplicht de identiteit van appellant kon worden vastgesteld. Het paspoort dat ten tijde hier van belang nog wel geldig was, is afgegeven door de Pakistaanse autoriteiten en is dus geen reisdocument van het Koninkrijk der Nederlanden in de zin van artikel 2, eerste lid, van de Paspoortwet. De verwijzing in de aangevallen uitspraak naar artikel 2, eerste lid, onder e, van de Paspoortwet is niet juist.