Ten onrechte zelf in de zaak voorzien. Door instellen hoger beroep niet in slechtere positie

De door het College toegekende huishoudelijke hulp voor drie uur per week gedurende een periode van zes weken is niet gebaseerd op een medische grondslag, maar is bedoeld als afbouwregeling om appellante de tijd te het huishouden te organiseren met het oog op de inzet van haar echtgenoot. De Raad merkt daarbij op dat op basis van de in beroep verkregen informatie van de longarts niet kan worden vastgesteld of de echtgenoot van appellante met ingang van 30 november 2007 in staat is gebruikelijke zorg te verlenen. Hieruit volgt dat de rechtbank niet zelf in de zaak had mogen voorzien.

1 Wraking van de wrakingskamer. 2 Verzoekers maken met het tweede verzoek om wraking van de behandelend rechters misbruik van het rechtsmiddel wraking. Een volgend verzoek om wraking wordt in geval van misbruik niet in behandeling genomen.

Aan het verzoek om wraking van de rechters die zitting hebben in de wrakingskamer zijn geen op de persoon van die rechters betrekking hebbende feiten of omstandigheden naar voren gebracht waarin een bezwaar zou zijn gelegen tegen behandeling van het wrakingsverzoek door die rechters. Het verzoek om wraking van de wrakingskamer is, gelet op de daarvoor door de gemachtigde gegeven motivering, een uiting van het standpunt dat een verzoek om wraking van één of meer rechters van de Raad moet worden behandeld door een wrakingskamer die is samengesteld uit leden van buiten de Raad.

Tweede wrakingsverzoek van dezelfde rechters is niet in behandeling genomen

Tijdens de behandeling van het hoger beroep ter zitting op 5 oktober 2010 is het eerste wrakingsverzoek ingediend. Dit verzoek is op 15 oktober 2010 afgewezen, LJN BO1106. Op 29 oktober 2010 heeft verzoeker wederom dezelfde rechters gewraakt. Uit de stukken blijkt dat het proces-verbaal van de zitting van de Raad van 5 oktober 2010 bij brief van 6 oktober 2010 naar verzoeker is gezonden en dat hij daarvan enige dagen voorafgaand aan de zitting van de wrakingskamer van de Raad van 12 oktober 2010 heeft kennisgenomen.

CAK moet in bezwaar de aangeleverde gegevens onderzoeken

De Centrale Raad van Beroep oordeelt in een uitspraak van 19 oktober 2010 over compensatie eigen risico. Het Centraal Administratiekantoor B.V. (CAK) moet in de bezwaarprocedure tegen een besluit om aan een verzekerde geen compensatie te geven onderzoeken of de eerder door het adviesbureau aangeleverde gegevens kloppen.De Centrale Raad van Beroep is de hoogste rechter op het gebied van het sociale bestuursrecht, het burgerlijke en militaire ambtenarenrecht en delen van het pensioenrecht.

Bent u op zoek naar mr. dr. I.N. Tzankova advocaat te Amsterdam. Dan bent u op de juiste website. Voor mr. R. Besemer advocaat te Rotterdam of mr. J.C.M. van den Boom advocaat te Uden zoekt u verder via de zoekmogelijkheid.
U kunt ook op kantoornaam zoeken naar mr. J.W. Dengerink advocaat te Den Haag of mr. H.F.P. van Gastel advocaat te Veldhoven. Gebruik die optie ook om te zoeken naar mr. J.M. van Gool advocaat te Breda en mr. J.S. Hofhuis advocaat te Amsterdam. Uurtarieven van mr. M.M.T.H. Janssen advocaat te Echt of mr. W.P.J. Kroft advocaat te Utrecht zoekt u onder de categorie: uurtarieven.
Op Attent Law te Dordrecht zoeken doet u via de advocatenkantoren rubriek. In de rubriek insolventierecht kunt u Advocatenkantoor Boschma te Utrecht zoeken en Attent Law te Dordrecht kunt u zoeken via de categorie faillissementsrecht. Advocatenkantoor Boschma te Utrecht kan ook staan in de categorie fiscaal recht met mr. R.G.A. Luinstra advocaat te Groningen.
Alle informatie over mr. J. Nijenhuis advocaat te Heerenveen en mr. R.W. Overhoff advocaat te Hilversum zijn zeer recentelijk nog geactualiseerd. Alle actuele gegevens over mr. Y.W.P. Suiskens advocaat te Roermond vindt u hier samen met actutele informatie van mr. V.J.M. Verlinden Masson advocaat te Groningen. Alle recente informatie van mr. B. Wegelin advocaat te Amsterdam en mr. D. Winters advocaat te Hoofddorp zijn niet lang geleden nog vernieuwd.

Geen verwijtbare werkloosheid omdat niet gestreefd is naar onverwijlde beëindiging van dienstbetrekking docent in verband met downloaden, op cd zetten en in bezit hebben van kinderporno.

Indien een schoolbestuur bekend wordt met het downloaden, op een cd-rom zetten en in bezit houden van kinderporno door een leraar kan in beginsel van hem redelijkerwijs niet worden gevergd de arbeidsovereenkomst te laten voortduren ook al hebben die gedragingen volledig in de privésfeer plaatsgevonden. Daarmee staat nog niet vast dat deze gedragingen ook voor de werkgeefster van appellant in dit specifieke geval een arbeidsrechtelijke dringende reden vormde.

Partner in de zin van artikel 1.1 van de Wsf 2000

Er is voldaan aan het partnerbegrip ingevolge artikel 1.1, eerste lid, van de Wsf 2000 juncto artikel 3, eerste lid onder a van de Awir in geval de studerende is gehuwd, ongeacht of het huwelijk naar Nederlands recht geldig is. Aansluiting is gezocht bij het partnerbegrip van de Wet IB 2001. Het begrip echtgenoot in artikel 1.2 van de Wet IB 2001 omvat niet enkel de naar Nederlands recht erkende echtgenoot.

Betrokkene betaalt per maand een aanzienlijk hoger bedrag aan onderhoudskosten voor het kind dan de vader. Hieruit volgt dat betrokkene voor toekenning van kinderbijslag in aanmerking komt.

In geding is de vraag of betrokkene het kind onderhoudt als een eigen kind, zoals bedoeld in artikel 7, lid 10, van de AKW. De Raad kan de SVB niet volgen in diens stelling dat uit rechtspraak van de Raad valt af te leiden dat, zodra een derde in belangrijke mate bijdraagt in het onderhoud van het kind, van onderhouden als eigen kind niet meer gesproken kan worden. Voor deze stelling vindt de Raad geen steun in zijn rechtspraak. In de wet- en regelgeving inzake de AKW is geen nadere omschrijving gegeven van het begrip onderhouden als eigen kind.

Hoger beroep ontvankelijk ondanks mededeling van berusting aan andere partij

Betrokkene heeft zich in hoger beroep op het standpunt gesteld dat het hoger beroep van appellant niet-ontvankelijk verklaard moet worden nu appellant bij brief van 30 november 2009 aan betrokkene heeft laten weten te berusten in de aangevallen uitspraak en uitvoering te zullen geven aan die uitspraak. Dit standpunt van betrokkene kan niet worden gevolgd aangezien appellant geen hoger beroep heeft ingetrokken, maar aan betrokkene per brief heeft laten weten af te zien van het instellen van hoger beroep en vervolgens binnen de beroepstermijn toch hoger beroep heeft ingesteld.

Zoekt u mr. I.N. Kwak advocaat te . Dan bent u aan het juiste adres. Voor mr. J.H. van den Berg advocaat te Zwolle of mr. A. Bierenbroodspot advocaat te Amsterdam zoekt u verder via de zoekmogelijkheden binnen deze website.
U kunt ook op kantoornaam zoeken naar mr. E.J.M. van Daalhuizen advocaat te Rotterdam of mr. J.G. van Ek advocaat te Heerlen. Gebruik dat ook om te zoeken naar mr. J.H. van Gelderen advocaat te Den Haag en mr. H.J. Hofland advocaat te Amsterdam. Uurtarieven van mr. Th.H.P. van den Kieboom advocaat te Dordrecht of mr. A.M. Koens Bosters advocaat te Bergen op Zoom zoekt u onder de categorie: internationaal recht.
Op Brasseur Advocatuur te Den Haag zoeken doet u via de kantoren rubriek. In de categorie insolventierecht kunt u Advocatenkantoor Van Breemen te Raamsdonksveer zoeken en Brasseur Advocatuur te Den Haag kunt u zoeken via de rubriek woonrecht. Advocatenkantoor Van Breemen te Raamsdonksveer kan ook staan in de categorie huurrecht met mr. C.J.H. baron van Lynden advocaat te Rotterdam.
Alle gegevens van mr. K.W. Nijland advocaat te Amsterdam en mr. G.H.G. van Riel advocaat te Utrecht zijn niet lang geleden nog geactualiseerd. Alle info over mr. M.M. Spooren advocaat te Tilburg vindt u hier samen met alle gegevens over mr. J.A.M. van der Velden advocaat te Breda. Informatie over mr. J. Vlug advocaat te Deventer en mr. J.G. Wieringa advocaat te Amsterdam zijn zeer recentelijk nog aangepast.