Veroordeling Sytze van der V. na terugverwijzing Hoge Raad

’s-Hertogenbosch, 29 juni 2010 – Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch acht Sytze van de V. schuldig aan het plegen van ontucht met een 8-jarige jongen. Voor deze en 3 andere, reeds eerder bewezen verklaarde ontuchtzaken met minderjarige jongens, wordt hij veroordeeld tot een gevangenisstaf van 36 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 5 jaar. Daarnaast legt het hof de verdachte verplicht reclasseringstoezicht op om de kans op herhaling terug te dringen.
Op 30 maart 2010 vernietigde de Hoge Raad de eerdere uitspraak van 22 juni 2009 van het gerechtshof in deze zaak.

Samenvatting uitspraken Hoge Raad van 22 juni n.a.v. een samenscholingsverbod in Utrecht

De kern van de uitspraak is dat de Hoge Raad de officier van justitie niet-ontvankelijk heeft verklaard in het hoger beroep. Aan de vraag of in deze zaken sprake is van een geldig samenscholingsverbod en of het hof de verdachten terecht heeft veroordeeld komt de Hoge Raad niet toe.AchtergrondHet hof Amsterdam, zitting houdende in Arnhem, heeft drie verdachten veroordeeld wegens het overtreden van het samenscholingsverbod in de wijk Kanaleneiland-Noord in Utrecht.

Samenvatting uitspraak Hoge Raad over het ongeval in de Amercentrale Geertruidenberg

In de periode van 10 juli 2003 tot en met 28 september 2003 vond in een verbrandingsketel van de Amercentrale te Geertruidenberg onderhoud plaats. Daarvoor is in deze ketel een steiger gebouwd. Op 28 september 2003 is deze steiger ingestort en vonden vijf personen de dood en raakten drie personen zwaar gewond.De verdachte in deze zaak heeft de desbetreffende steiger ontworpen.

Hoge Raad oordeelt dat een woningcorporatie winst uit illegale onderverhuur mag afromen

De kern van deze uitspraak is dat een woningcorporatie de winst uit illegale onderverhuur kan afromen door van haar huurder schadevergoeding op basis van artikel 6:104 BW te vorderen.Dat artikel maakt het mogelijk dat schade van een benadeelde onder omstandigheden kan worden begroot op het bedrag van de winst die degene die onrechtmatig heeft gehandeld of wanprestatie heeft gepleegd daarmee heeft behaald.AchtergrondYmere is de grootste woningbouwvereniging in Amsterdam.

Standpunt Raad voor de rechtspraak inzake brede heroverweging online

Den Haag, 9 juni 2010
Het standpunt van de Raad voor de rechtspraak ten aanzien van de bezuinigingsvoorstellen in het heroverwegingsrapport ‘Veiligheid en Terrorisme’ staat online. De Raad vindt dat de voorstellen onaanvaardbare gevolgen hebben voor de toegang tot- en de kwaliteit van de rechtspraak. Het rapport heeft bovendien onvoldoende aandacht voor de bijzondere positie van de Rechtspraak in de samenleving en in het staatsbestel. Ook vindt de Raad voor de rechtspraak het onjuist dat de voorstellen zich uitstrekken tot de Rechtspraak.

Uitspraak Hoge Raad over kredietgarantie Gemeentelijk Havenbedrijf Rotterdam

De kern van de uitspraak is dat de vraag of de gemeente Rotterdam zich kan beroepen op de nietigheid van de kredietgarantie, die zij zelf in strijd met het Europese recht aan Residex heeft afgegeven, afhangt van het antwoord van het Hof van Justitie van de Europese Unie op vragen over de gevolgen van deze verboden steunmaatregel: kan of moet die nietigheid ook uitgesproken worden als de gevolgen van de steunmaatregel daarmee in stand blijven?.AchtergrondResidex heeft in 2003 aan het bedrijf RDM Aerospace een lening verstrekt van ruim € 23 miljoen.

Tussenuitspraak – de Raad past de Wet bestuurlijke lus Awb toe en geeft opdracht de Functionele Mogelijkheden Lijst aan te passen

Uitgaande van beide rapporten van de deskundige Rulkens is de Raad van oordeel dat het onderzoek van deze deskundige zorgvuldig is geweest en voldoende is onderbouwd. Het door het Uwv overgelegde rapport van de bezwaarverzekeringsarts De Kanter van 31 juli 2009, waarin deze stelt dat de klachten van appellante een andere oorzaak kunnen hebben dan Rulkens vermeldt, brengt de Raad niet tot een ander oordeel.

Hoge Raad quashes judgment court of appeal The Hague in case of Guus K

The core of the judgment is that the refusal of the court of appeal The Hague to sustain the request of the public prosecution office to refer the case to the examining magistrate to hear two witnesses anonymously, is insufficiently motivated.BackgroundThe suspect Guus K. is prosecuted for the alleged involvement in war crimes committed by Liberian forces and/or militians and involvement in illegal arms deals with the regime of Charles Taylor between 2000 and 2003.The district court of The Hague has sentenced Guus K.

Hoge Raad oordeelt dat tapverbalen van gesprekken met een advocaat vernietigd hadden moeten zijn

Den Haag, 20 april 2010 – De kern van de uitspraak is dat de getapte gesprekken mededelingen bevatten die onder het verschoningsrecht van de advocaat vallen. Daarom hadden de verbalen vernietigd moeten zijn. Nu de tapverbalen aan het dossier zijn toegevoegd had het hof deze niet bij de bewijsbeslissing mogen betrekken.AchtergrondDe verdachte is veroordeeld wegens brandstichting in de woning van zijn ex-schoonmoeder, waarbij een bewoner om het leven is gekomen. Hij kreeg een gevangenisstraf van zeven jaar.

Hoge Raad quashes judgment court of appeal The Hague in case of Guus K

Den Haag, 20 april 2010 – The core of the judgment is that the refusal of the court of appeal The Hague to sustain the request of the public prosecution office to refer the case to the examining magistrate to hear two witnesses anonymously, is insufficiently motivated.BackgroundThe suspect Guus K. is prosecuted for the alleged involvement in war crimes committed by Liberian forces and/or militians and involvement in illegal arms deals with the regime of Charles Taylor between 2000 and 2003.The district court of The Hague has sentenced Guus K.

Op 20 april uitspraak Hoge Raad in de zaak Guus K

De verdachte is vervolgd voor betrokkenheid bij door Liberiaanse troepen en/of milities gepleegde oorlogsmisdrijven en bij illegale wapenleveranties aan het regime van Charles Taylor tussen 2000 en 2003. De rechtbank ’s-Gravenhage heeft de verdachte op 7 juni 2006 veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar omdat hij in strijd met wapenembargo’s wapens heeft geleverd aan het regime van Charles Taylor. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van betrokkenheid bij oorlogsmisdrijven (LJN AX7098).

Op 20 april uitspraak Hoge Raad over tapverbalen van gesprekken met een advocaat

De verdachte is veroordeeld wegens brandstichting in de woning van zijn ex-schoonmoeder, waarbij een bewoner om het leven is gekomen. Hij kreeg een gevangenisstraf van zeven jaar.Tijdens het opsporingsonderzoek heeft de officier van justitie de telefoon van familieleden van de verdachte door de politie laten tappen. Daarbij zijn ook telefoongesprekken van die familieleden met de (toenmalige) advocaat van de verdachte getapt en op de band opgenomen.

Op 20 april uitspraak Hoge Raad in de zaak Guus K

De verdachte is vervolgd voor betrokkenheid bij door Liberiaanse troepen en/of milities gepleegde oorlogsmisdrijven en bij illegale wapenleveranties aan het regime van Charles Taylor tussen 2000 en 2003. De rechtbank ’s-Gravenhage heeft de verdachte op 7 juni 2006 veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar omdat hij in strijd met wapenembargo’s wapens heeft geleverd aan het regime van Charles Taylor. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van betrokkenheid bij oorlogsmisdrijven (LJN AX7098).