Voorzitter Raad voor de rechtspraak reageert op vrijspraak Lucia de Berk

Den Haag, 14 april 2010 – Lucia de Berk, in 2004 veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor zeven moorden, blijkt onschuldig. Het gerechtshof in Arnhem sprak haar vandaag vrij. De redactie van Rechtspraak.nl sprak over deze zaak met Erik van den Emster, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak in Den Haag. Lucia de Berk is vrijgesproken, ze blijkt onschuldig. Wat is uw eerste reactie?“Jarenlang ten onrechte in de gevangenis zitten, dat moet een nachtmerrie geweest zijn voor haar. Ik vind dat zeer triest voor haar, en voor haar omgeving. Helaas kan ik dat niet ongedaan maken.

Rechtspraak betreurt eerdere veroordeling Lucia de Berk

Den Haag, 14 april 2010 – De Rechtspraak betreurt het dat Lucia de Berk, die vandaag door het gerechtshof Arnhem definitief is vrijgesproken van moord, eerder tot levenslang is veroordeeld.
In een eerste reactie zegt Erik van den Emster, voorzitter van de Raad voor de rechtspraak: “Het spijt me zeer dat een rechterlijke beslissing die bij nader inzien verkeerd blijkt, zulke ingrijpende, persoonlijke gevolgen heeft gehad.” Van den Emster betuigt spijt mede namens de Hoge Raad, rechtbank ’s-Gravenhage en gerechtshof ’s-Gravenhage.

Hoge Raad verklaart het vrouwenstandpunt van de SGP in strijd met VN-Vrouwenverdrag

Den Haag, 9 April 2010 – De kern van de uitspraak van de Hoge Raad is dat de SGP vrouwen niet mag uitsluiten van kandidatenlijsten voor de verkiezingen. De Staat is verplicht effectieve maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat de SGP het passief kiesrecht aan vrouwen binnen de partij toekent. Maar de rechter is niet bevoegd specifieke maatregelen voor te schrijven die de Staat zou moeten treffen. De rechter kan ook geen bevel geven de subsidiëring van de SGP stop te zetten.

Op 13 april zal Advocaat-Generaal Timmerman concluderen inzake ASM International NV

Op 5 augustus 2009 heeft de Ondernemingskamer van het Hof Amsterdam een enquête gelast naar het beleid en de gang van zaken bij ASM International NV (ASMI) (LJN: BJ4688). Naar het oordeel van de Ondernemingskamer bestaan er gegronde redenen om te twijfelen aan een juist beleid bij ASMI.Tegen deze beschikking hebben een voormalig bestuurder (advocaat: mr. K.G.W. van Oven; zaaknr. 09/04512) en de Stichting Continuïteit ASM International (advocaat: mr. E.H. van Staden ten Brink; zaaknr. 09/04465) ieder afzonderlijk cassatieberoep ingediend.

Raad van State hakt knoop door in NIMBY-procedure over bomenkap in Schinveldse bossen

Den Haag, 7 april 2010 – De minister van VROM is niet in staat gebleken om binnen een redelijke termijn goed te onderbouwen waarom de toename van de geluidsoverlast van het vliegverkeer rond de NAVO-vliegbasis in Geilenkirchen aanvaardbaar is. Daarom heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State het besluit van de minister van VROM uit augustus 2005 om kapwerkzaamheden mogelijk te maken in de Schinveldse bossen ten behoeve van dat vliegverkeer ‘herroepen’. Dit blijkt uit een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van vandaag (7 april 2010).

Hoge Raad verwerpt beroep tegen de veroordeling van een voormalige rechter

De verdachte is veroordeeld voor het bezit van beeldmateriaal en computerbestanden met daarop afbeeldingen van, kort gezegd, kinderporno. De verdachte heeft daags na zijn aanhouding ontslag genomen. Omdat hij ten tijde van het plegen van het feit rechter was in de rechtbank Maastricht is de zaak destijds door een andere rechtbank behandeld. De zaak is eerder bij de Hoge Raad geweest (HR 15 januari 2008, LJN BB4853).

Hoge Raad doet op 30 maart uitspraak in de zaak Sytze van der V.

Den Haag, 26 maart 2010 – De verdachte, Sytze van der V is door het hof Den Bosch op 22 juni 2009 veroordeeld voor vier zedendelicten met minderjarige jongens tot een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaren en als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht (LJN BK1556).De procedure bij de Hoge Raad:Van der V. heeft beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge Raad.Namens Van der V. is door zijn advocaten, mr. J. Goudswaard en mr. I.A.

Hoge Raad doet op 30 maart uitspraak in een zaak over verkiezingsfraude in Landerd

In deze zaak heeft het hof Den Bosch een kandidaat gemeenteraadslid veroordeeld voor fraude bij de gemeenteraadsverkiezingen op 7 maart 2006 in het stemdistrict Compostella in Zeeland (gemeente Landerd). De verdachte heeft de stemmachine zo gemanipuleerd dat anders dan de persoon die zijn stem uitbracht bedoelde, een stem werd uitgebracht op de verdachte.Eerder was het gemeenteraadslid door de rechtbank vrijgesproken (zie LJN BA2478). Het hof heeft hem in hoger beroep veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van zes maanden (zie LJN BC2171).

Hoge Raad doet op 30 maart uitspraak in de zaak Sytze van der V.

De verdachte, Sytze van der V. is door het hof Den Bosch op 22 juni 2009 veroordeeld voor vier zedendelicten met minderjarige jongens tot een gevangenisstraf van 36 maanden, waarvan 9 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van vijf jaren en als bijzondere voorwaarde reclasseringstoezicht (LJN BK1556).De procedure bij de Hoge Raad:Van der V. heeft beroep in cassatie ingesteld bij de Hoge Raad.Namens Van der V. is door zijn advocaten, mr. J. Goudswaard en mr. I.A. van Straalen beiden in Den Haag, onder meer aangevoerd dat ten aanzien van één van de feiten waarvoor Van der V.

Beschikking Hoge Raad over afgifte gegevens van openbaar vervoer bewijzen aan OM

De rechtbank Rotterdam oordeelde in 2007 dat foto’s op openbaar vervoer bewijzen privacygevoelig kunnen zijn. Daarom mogen zij niet door de officier van justitie, zonder schriftelijke machtiging van een rechter-commissaris, worden gevorderd. De Hoge Raad laat dit oordeel in stand.AchtergrondDe officier van justitie had van Trans Link Systems BV een lijst gevorderd met daarop de barcodes van de gebruikers van het tourniquet systeem op de metrostations Maashaven en Heemraadlaan in Rotterdam, in de nacht van 6 maart 2007 te 22.00 uur tot 7 maart 2007 te 00.

Uitkomst overleg tussen Ministerie van Justitie, de Raad voor de rechtspraak en e-Court

Den Haag, woensdag 24 maart 2010 – In de afgelopen weken heeft overleg tussen het Ministerie van Justitie, de Raad voor de rechtspraak en e-Court geleid tot overeenstemming tussen betrokkenen over de door e-Court te hanteren terminologie. E-Court zal de begrippen “rechtbank”, “rechter” en “vonnis” niet langer gebruiken.Op de website www.e-court.nl zullen vanaf nu de begrippen “Instituut”, “GB” (GeschillenBeslechter) en “Beslissing” worden geïntroduceerd.

Hoge Raad doet op 16 maart uitspraak in de Venrayse moordzaak

De verdachte Erik E. wordt ervan verdacht op 15 maart 2006 thuis in Venray zijn echtgenote met 70 messteken om het leven te hebben gebracht. De rechtbank Roermond had de verdachte op 5 november 2007 (LJN BB7563) veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf wegens doodslag. In hoger beroep is de verdachte door het gerechtshof Den Bosch op 8 oktober 2008 (LJN BF7166) vrijgesproken van de beschuldiging van moord of doodslag.De verdachte ontkent zijn vrouw te hebben gedood.

Uitspraak Hoge Raad over verenigbaarheid met EG-recht van de navorderingstermijn voor buitenlandse tegoeden

Den Haag, 26 februari 2010 – Deze belastingzaak is een vervolg op het tussenarrest van 21 maart 2008 (LJN BA8179), waarbij de Hoge Raad prejudiciële vragen (vragen van uitleg) heeft gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.Deze vragen hebben betrekking op de termijn voor navordering van belasting van twaalf jaar voor verzwegen (inkomsten uit) buitenlandse banktegoeden en de mogelijkheid om over die twaalf jaar een boete op te leggen.

Veroordeling in de zaak van de Purmerendse kinderdood

Amsterdam, 26 februari 2010 – De verdachte K. Visser, moeder van Romy en Daniël, werd in november 2007 door de rechtbank vrijgesproken. Het gerechtshof Amsterdam acht wel bewezen dat zij in juni 2006 beide kinderen door messteken om het leven heeft gebracht. Het hof acht de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar en heeft haar veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf en terbeschikkingstelling met bevel tot verpleging.
Geen valse bekentenisDoor de verdediging is gesteld dat de bekentenis van K.